Les experts en politique de Defi et les chefs de file de l’industrie sortent contre le projet de loi sur la structure du marché cryptographique de la Chambre, surnommé la Clarity Act, quelques heures seulement avant que la législation historique ne soit sur le point de faire face à un vote au sol.
Après des mois de piqûre de la langue, de la politique de la politique d’un éventail d’organismes sans but lucratif, de groupes de défense et de grandes entreprises de l’industrie – qui a demandé à l’anonymat de parler franchement – Ils croient que le projet de loi tel qu’il est écrit, bien qu’il ne soit pas explicitement hostile à Defi, est profondément imparfait. Si elle est signée, la clarté pourrait décimer le nouveau secteur Defi en Amérique, disent-ils.
La Clarity Act «continuerait la tendance de FORC[ing] Defi développeurs à l’étranger », a déclaré un expert en politique . Les éléments de la façon dont le projet de loi traite Defi est «vraiment problématique», ont-ils dit, et «impossible» pour les développeurs de logiciels à se conformer – sans sacrifier les principes fondamentaux du secteur.
Defi, ou financement décentralisé, fait référence à un groupe de produits logiciels sur les réseaux de blockchain qui permettent les échanges, emprunts et prêts non gardiens et sans autorisation des actifs cryptographiques. Un échange décentralisé comme Uniswap sur Ethereum Le réseau, par exemple, est l’équivalent fonctionnel de Coinbase dans l’espace Defi. La différence est que UniSwap permet aux utilisateurs d’échanger un jeton qui existe sur la blockchain Ethereum, des portefeuilles cryptographiques qu’ils possèdent et contrôlent, tout en ne révélant jamais des informations personnellement identifiables à l’échange.
Les experts de Defi disent que la Clarity Act changerait cela, forçant UNISWAP d’Ethereum, Jupiter de Solana et tous les autres échanges décentralisés à se comporter davantage comme Coinbase et d’autres échanges centralisés, et fixer des limites sur les jetons qui peuvent être échangés sur leurs plateformes.
Au cours des dernières semaines, les poids lourds de l’industrie cryptographique en dehors de Defi ont mené une campagne de cheerleading sur Capitol Hill pour exhorter les législateurs à réussir la clarté, qui établirait un cadre pour créer et échanger la plupart des actifs numériques aux États-Unis.
Les dirigeants de Defi disent qu’ils se sont abstenus d’aider cette poussée, refusant de prendre des réunions avec les législateurs au sujet du projet de loi ou aident activement à fouetter les votes pour cela – parce que, disent-ils, le projet de loi ne représente que quelques-uns sélectionnés en crypto, pas beaucoup.
« Les grands acteurs ici sont ceux qui veulent ce projet de loi », a déclaré un chef de politique Defi .
« Il pompe le cours des actions d’une entreprise au détriment de la laisse des développeurs dans le Lurch », a poursuivi le chef de la politique. «Il s’agit d’un projet de loi rédigé par et pour les grandes entreprises de Crypto, qui semble contraire à l’industrie.»
Alors que les dirigeants Defi ont gardé le silence sur leurs préoccupations de clarté pendant des mois, ils sentent maintenant qu’ils ne peuvent plus se permettre de rester silencieux, étant donné la probabilité de passage imminente du projet de loi.
« Nous ne pouvons rien dire », a déclaré un représentant du groupe de défense de Defi . « Parce qu’alors personne ne saura quels sont ces problèmes. »
Leaders de défi Parlé à cette histoire a fait valoir que la loi sur la clarté telle qu’elle a été écrite augmenterait les coûts de conformité et créerait d’autres complications pour les petites startups financières décentralisées tout en staçant en caoutchouc les modèles commerciaux des titans de l’industrie, tels que Coinbase ou Ripple, qui ne feraient pas face à la même perturbation.
Une fois la clause enfouie dans le projet de loi, par exemple, qui exempte les systèmes de messagerie Defi de sa compétence, y compris les fronts et les interfaces comme le Application Web uniswap Cela permet aux utilisateurs de détail de naviguer facilement sur les protocoles Defi, mais seulement dans la mesure où ces systèmes facilitent le commerce des «produits numériques». Que termeinventé dans la Clarity Act, s’appliquerait probablement à de nombreux jetons de crypto populaires, mais pas tous; Les pièces MEME, par exemple, sont susceptibles d’être considérées comme des «objets de collection non-marchandises».
Si une telle langue devenait la loi, un directeur de l’industrie a dit Les startups Defi devraient effectivement mettre en œuvre un processus de cotation de facto – à savoir comment les échanges centralisés fonctionnent – plutôt que pour permettre aux utilisateurs d’échanger librement un jeton sur le réseau.
« Les développeurs des interfaces seraient tenus responsables de la surveillance de chaque actif et transaction sur l’interface pour s’assurer que cet actif relève de cette définition très étroite de la marchandise numérique », a déclaré l’exécutif. «C’est l’ajustement de la force comme nous traitons les entités centralisées sur Defi. C’est technologiquement irréalisable… vraiment impossible à faire.»
Les dirigeants de Defi disent qu’ils ont signalé des inquiétudes concernant la langue pendant des mois, mais ont été repoussés par les membres du personnel de la Chambre républicaine, qui ont déclaré que les modifications à ce sujet étaient impossibles. Selon ces sources, les membres du personnel ont déclaré que les restrictions avaient été poussées par des acteurs de la finance traditionnels, vraisemblablement parce que ces joueurs enracinés ne veulent pas de plates-formes Defiaching sur leurs principales entreprises, y compris le marché des dérivés.
Un collaborateur républicain de la maison a repoussé la caractérisation qu’une telle décision a été prise à la dernière minute et racontée Cela, depuis des années, il a été une «priorité de haut niveau» qu’un projet de loi sur la structure du marché cryptographique «ne crée pas de modifications de la structure réglementaire existante pour les marchés des dérivés».
« Il s’agit d’une exemption légale du règlement », a déclaré l’assistant. «Ce n’est pas un ‘si vous n’êtes pas dans cette exemption, vous va être réglementé «framework». »
« Les exemptions statutaires sont importantes, mais ce sont également des instruments très francs, et nous devons également compter sur les régulateurs et devons également compter sur les limites de leur acte », a ajouté l’assistant.
D’autres questions que les chefs de file de la politique ont avec la Clarity Act comprennent son manque de préemption fédérale claire et explicite – ce qui signifie, la langue indiquant que le cadre fédéral remplace les lois de l’État qui pourraient traiter la crypto ou le défi différemment.
Un autre problème est le manque de protections à gorge complète pour la pratique des actifs numériques auto-metteurs – AKA, en exploitant votre propre portefeuille cryptographique, au lieu de laisser un service tiers comme Coinbase tiendra des clés privées pour vous. L’auto-custodie est la pierre angulaire de Defi, et bien que le droit pour les individus d’auto-assurance des actifs numériques soit explicitement consacré en clarté, les entreprises américaines (et donc les startups Defi) ne reçoivent pas la même protection.
Les leaders Defi disent qu’ils ne veulent pas sembler ingrat pour les nombreux passages conviviaux qui été inclus dans la Clarity Act, y compris la protection de l’auto-cuir pour les individus. Mais ils craignent que les espaces laissés entre ces protections puissent être saisis par de futures administrations et régulateurs qui pourraient être hostiles à la crypto.
« Lorsque vous quittez ces lacunes, vous autorisez les futurs régulateurs comme Gary Gensler à venir », a déclaré un lobbyiste axé sur DeFi, se référant à l’ancien président Joe Biden crypto-hostile Président SEC. «Tout ce qu’il faut, c’est un procès pour paralyser une petite entreprise.»
Avec la Clarity Act prévue pour un vote à la Chambre dès demain, et la langue du projet de loi s’est principalement enfermée, les chefs de politique de Defi disent maintenant que le navire a navigué – et que leur meilleur espoir de remédier à ces problèmes est de faire pression sur le Sénat, qui rédige actuellement son propre projet de loi sur la structure du marché cryptographique.
Un assistant républicain de la maison est d’accord dans une certaine mesure, raconte Le fait que certaines préoccupations perçues concernant la Clarity Act, y compris son manque de préemption fédérale explicite, sont des «questions importantes» qui devraient être «élaborées» au Sénat, une fois que la clarté transmettait la Chambre.
Alors que beaucoup dans le temps de peur de l’industrie cryptographique s’épanouir à Washington pour atteindre « Semaine de la crypto »), Defi les leaders politiques qui ont parlé à A fait valoir qu’être hâtif, et une législation imparfaite au bureau du président Donald Trump pourrait créer plus de problèmes à long terme.
« Nous avons le temps de bien comprendre – il nous reste trois ans et demi d’une administration Trump qui va être amicale », a déclaré le lobbyiste Defi. « Nous pouvons regarder des terrains passer, et nous pouvons nous balancer sur celui que nous allons vraiment sortir du parc. »
