L’évolution de Defi a toujours reproché une question principale: sur quelle infrastructure voulons-nous construire l’avenir de la finance? À mesure que l’espace mûrit et des bords vers l’intégration avec les systèmes financiers mondiaux, l’urgence de cette question ne fait que s’intensifier.
En 2025, cette décision n’est plus purement technique. C’est un concours entre deux visions: la pile modulaire et de décentralisation d’Ethereum et l’approche monolithique de haute performance de Solana. Le résultat aidera à déterminer à quoi ressemble la prochaine phase de financement basé sur la blockchain et à façonner l’architecture des systèmes financiers mondiaux de demain.
Dans cet article, je partage mon point de vue sur la façon dont les deux réseaux se positionnent pour l’avenir, et qui est plus susceptible d’émerger à long terme.
Ethereum: le fondement de Defi
Ethereum est plus qu’une simple blockchain – c’est le fondement de Defi moderne. C’est là que les applications sécurisées et composables peuvent prospérer et où une infrastructure financière à long terme est en cours de construction. Les acteurs institutionnels se tournent vers Ethereum lorsqu’ils veulent tokeniser des actifs en toute confiance, et les capitaux coulent ici pour la sécurité. Le fait que plus de 55% de la valeur totale verrouillée (TVL) dans les grandes chaînes réside sur Ethereum atteste de sa domination.
Contrairement à la layer 1 de Solana à une taille 1, Ethereum a adopté une approche de mise à l’échelle modulaire. La layer 1 reste la base fondamentale, tandis que la layer 2 gère les charges de travail spécifiques telles que les micro-transactions ou les jeux, évitant la congestion sur la chaîne principale. Cette structure préserve la décentralisation tout en permettant une échelle. Avec le déploiement de Proto-Danksharding au début de 2025, les coûts de transaction de la layer 2 ont considérablement baissé: exécutant l’exemple d’Ethereum dans l’architecture modulaire.
Cela dit, le modèle d’Ethereum a des compromis. Sa dépendance à l’égard de la layer 2 peut introduire une fragmentation. Certaines primitives Defi doivent vivre sur la layer 1 pour la composabilité complète. Alors que des applications isolées comme le livre de commandes DEX peuvent fonctionner sur L2S, ces solutions ressemblent souvent à une solution temporaire, pas à une conception à long terme. Defi véritablement intégré exige la composabilité synchrone et synchrone, ce qui fonctionne mieux lorsque tout fonctionne à la même couche de base.
Mais la plus grande force d’Ethereum est son engagement sans compromis envers la décentralisation. C’est l’une des blockchains les plus politiquement neutres qui existent – un trait clé dans un environnement de plus en plus réglementé. La vitesse et l’expérience utilisateur peuvent être optimisées au fil du temps, mais la décentralisation est un principe fondateur. Une fois compromis, il est presque impossible de restaurer.
L’expérience du développeur est un autre avantage. La rédaction de contrats intelligents sur Ethereum est nettement plus simple que sur Solana, permettant aux développeurs de produire du code sécurisé et bien testé. Cette maturité fait partie de la raison pour laquelle les développeurs Ethereum sont à l’aise de rendre les contrats immuables – il y a confiance en la sécurité. Ce n’est pas un hasard si presque toutes les grandes innovations Defi sont originaires d’Ethereum. Avec plus de 1 388 protocoles déployés par rapport à la 232 de Solana, les chiffres parlent d’eux-mêmes.
Lorsque la sécurité, la composibilité et la confiance des développeurs s’alignent, l’ensemble des avantages de l’écosystème.
Solana: rapide et efficace, mais centralisé
Solana aborde le même défi de mise à l’échelle sous un angle différent. Son architecture monolithique maintient tout sur une seule layer 1. Cela offre des avantages tangibles: des transactions extrêmement rapides, des frais faibles et une expérience utilisateur transparente.
Du point de vue des performances brutes, Solana est convaincante – accessible à traiter 3 000 à 4 000 transactions par seconde (TPS) aujourd’hui, avec les attentes d’atteindre plus d’un million de TPs via le prochain validateur Firedancer. Ces nombres, basés sur les résultats de testnet, sont impressionnants par rapport à la moyenne d’Ethereum de 15 à 30 TPS.
Cependant, cette performance s’accompagne de compromis. La conception de Solana comprend un nœud de leader qui séquence les transactions. Bien que cela améliore le débit, il introduit des risques de centralisation. Le réseau est distribué, mais pas vraiment décentralisé. Cette distinction est importante, en particulier dans un monde où les institutions priorisent la neutralité politique et la résistance à la censure.
Pourtant, tous les cas d’utilisation ne nécessitent pas de décentralisation profonde. Par exemple, les CBDC internes ou les applications orientées consommateurs dans les jeux et les technologies financières peuvent bénéficier du débit de Solana et de l’UX. Je ne serais pas surpris si nous voyions des versions adaptées à l’État de Solana déployées dans des environnements contrôlés.
Pourtant, malgré l’élan de Solana, Ethereum reste la plate-forme de choix pour ce que j’appelle «de l’argent sérieux».
La solidité structurelle par rapport à l’adoption de masse
Le débat Core Defi en 2025 – et au-delà – des centres sur ce que le secteur devrait optimiser: l’intégrité structurelle ou l’adoption de masse? Faut-il construire des systèmes résilients, décentralisés et composables, même s’ils sont plus lents et plus complexes? Ou hiérarchiser l’échelle et UX au détriment des valeurs de cryptographie centrale?
La poursuite de l’adoption sans solidité structurelle est à courte vue. Si les protocoles compromettent la sécurité ou la décentralisation, les régulateurs imposeront inévitablement les mêmes contraintes qui accrochent la finance traditionnelle. À ce stade, la promesse de Defi serait perdue.
C’est pourquoi le capital institutionnel continue de favoriser Ethereum – et pourquoi je crois que cette préférence se tiendra. La neutralité et la sécurité ne peuvent pas être modernisées; Ils doivent être intégrés dans la couche de base dès le début.
Si nous voulons que DeFi survivre aux cycles de battage médiatique et forment l’épine dorsale d’un nouvel ordre financier mondial, Ethereum offre le chemin le plus robuste. Il nous donne le meilleur tir à la construction de rails financiers qui sont résilients, sécurisés et non optables.
