Lorsque le maximaliste d’or Debra Robinson se moquait, «imaginez payer 118 000 $ pour un ensemble de numéros artificiels», elle a fait écho à un scepticisme familier parmi les précieux amateurs de métaux. Lyn Alden, un analyste macro-analyste respecté et Bitcoin Bull, a répondu avec des conseils pragmatiques:
Pourquoi les maximalistes d’or devraient en prendre note
Au moment de la rédaction du temps, Bitcoin se négociait à un peu moins de 118 000 $, après avoir récemment atteint de nouveaux sommets de tous les temps, reflétant l’incertitude économique mondiale et les problèmes d’inflation.
L’ensemble des numéros artificiels « a désormais une capitalisation boursière qui dépasse 2,2 billions de dollars, ce qui la met en avant et en faisant l’un des actifs les plus précieux au monde, et 100 sociétés publiques, y compris BlackRock et la stratégie, détiennent collectivement près de 1,3 million de BTC, environ 6% de l’approvisionnement total.
En toute honnêteté envers Debra, Gold a également bien favorisé ces derniers temps, se négociant près de son sommet record d’un peu plus de 3 500 $ à 3 355 $ l’once. Cependant, la suggestion d’allocation d’Alden à 5% ne consiste pas à abandonner l’or, mais à la gestion des risques.
Pour un porte-or avec 100 000 $ en métaux, une position de 5 000 $ en Bitcoin agit comme une couverture contre le risque que Bitcoin continue de manger dans le rôle traditionnel de Gold en tant que réserve de valeur.
Cette petite allocation à Bitcoin peut fournir une exposition à la hausse si Bitcoin continue de surperformer; Même une position modeste peut avoir un impact significatif sur les rendements totaux du portefeuille.
Si le bitcoin échoue, comme de nombreux maximalistes d’or le croient absolument, la perte est limitée à une petite fraction du portefeuille global. Comme le dit Alden:
Échoes du passé: Bitcoin d’un point de vue historique
Vijay Boyapati, auteur de, a offert une perspective historique. Il a commenté:
Le commentaire de Boyapati reflète le changement dramatique du profil de risque perçu de Bitcoin au cours de la dernière décennie. Ce qui était autrefois une couverture spéculative pour Gold Bugs est, pour beaucoup, devenu l’événement principal, Gold jouant maintenant le rôle de soutien.
Cependant, tout le monde n’est pas convaincu. Cryptoslate a rendu compte du débat en cours sur Gold vs Bitcoin hier, lorsque le sceptique notoire de Bitcoin Peter Schiff est venu critique une fois de plus le numéro un de la cryptographie. Malgré les nouveaux sommets de Bitcoin, Schiff a récemment exhorté les investisseurs à vendre BTC et à acheter de l’argent, faisant valoir que:
Pourtant, à mesure que l’adoption des entreprises et institutionnelles de Bitcoin s’accélère, les avertissements de Schiff tombent de plus en plus dans l’oreille d’un sourd.
L’allocation même d’un petit pourcentage d’un portefeuille de métaux à Bitcoin est une couverture rationnelle contre le fait d’être aveuglé par le changement technologique, et comme l’a dit Boyapati, la logique de la couverture avec le bitcoin ne fait que se rendre plus forte à mesure que l’adoption, la liquidité et l’intérêt institutionnel ont augmenté.
Les maximalistes d’or peuvent se moquer de l’idée de payer six chiffres pour les numéros artificiels, mais les chiffres ne mentent pas: la montée du bitcoin est de remodeler le paysage de la valeur de la valeur. Comme le suggèrent Lyn Alden et Vijay Boyapati, une modeste allocation de Bitcoin n’est pas seulement la spéculation, c’est une gestion prudente des risques dans un monde en évolution rapide.
