Le débat sur la fidélité du Bitcoin à ses principes cypherpunk s’est intensifié, les critiques affirmant que son potentiel de décentralisation et d’anti-contrôle est en train de disparaître. Pendant ce temps, Peter Todd, l’un des développeurs de la pièce, suggère « l’émission de queue » comme alternative.
La base du mouvement cypherpunk repose sur des outils puissants de cryptographie et de confidentialité pour protéger les droits individuels et promouvoir une société décentralisée. Il combine le mot « cypher » comme dans le chiffrement, avec « punk » comme symbole d’un esprit rebelle et bricoleur.
Ce mouvement a joué un rôle important dans l’évolution d’Internet, en particulier des technologies clés telles que la blockchain et les crypto-monnaies. La création de Bitcoin rapproche également le mouvement cypherpunk de son objectif de créer une technologie pour la confidentialité, la sécurité et l’indépendance numériques.
Récemment, BlackRock a remis en question la limite d’approvisionnement fixée à 21 millions de BTC. Il contenait un avertissement : « Il n’y a aucune garantie que le plafond d’approvisionnement de 21 millions de Bitcoin ne sera pas modifié. »
Le PDG de Micro Strategy, Micheal Saylor, qui est l’un des principaux détenteurs de BTC, a également retweeté la vidéo.
Des doutes ont afflué quant à savoir si l’offre fixe de Bitcoin reste aussi inviolable qu’on le pensait après que BlackRock a émis une clause de non-responsabilité. De sérieuses questions ont été soulevées quant à la capacité de la cryptomonnaie à résister longtemps à sa philosophie en raison de l’influence capitaliste croissante des acteurs du monde des affaires.
Peter Todd a suggéré une « émission finale » pour Bitcoin en 2022
Un autre critique sur X, @sebp888, a critiqué les développeurs Bitcoin renommés, dont Adam Back et Peter Todd, pour avoir gardé le silence sur ces problèmes. Il a fait valoir que la communauté Bitcoin devrait lutter contre la domination croissante des entreprises.
Peter Todd a partagé la capture d’écran de la note de la communauté avec son article. Source : X
Peter Todd a retweeté le tweet avec une capture d’écran montrant une note de la communauté sous le message de Sebastian. La note faisait référence à l’article de Todd de 2022 : « Étonnamment, les émissions résiduaires ne sont pas inflationnistes. »
Dans cet article, Todd envisage les menaces auxquelles Bitcoin pourrait être confronté lorsqu’il abandonne les récompenses de bloc au profit des frais de transaction pour inciter les mineurs. Cela pourrait se produire une fois que toute l’offre de Bitcoin aura été extraite.
Il a prévenu qu’un tel changement pourrait être instable. « À ce jour, aucune monnaie de preuve de travail n’a jamais fonctionné uniquement sur les frais de transaction, et une analyse universitaire a révélé que dans ces conditions, la génération de blocs est instable. »
Il a suggéré une alternative comme la mise en œuvre par Monero de l’émission de queue, dans laquelle les mineurs reçoivent une petite récompense fixe par bloc pour toujours.
Les Bitcoins perdus équilibrent naturellement les pièces émises en continu
Selon Todd, ce modèle ne provoque pas d’inflation mais crée plutôt un approvisionnement stable. Il a également déclaré que les pièces perdues compensent naturellement les pièces émises en continu. Ainsi, à long terme, les pièces sont créées aussi vite qu’elles sont perdues », a déclaré Todd.
Il l’a expliqué à travers une modélisation mathématique par laquelle il a prouvé que les récompenses fixes combinées à la perte naturelle de pièces donnent un système monétaire stable.
Un utilisateur sur X, @LibreHans, a douté de la prédiction de Peter Todd. Il a dit : « Pensez-vous pouvoir prédire l’avenir ? Comment quelqu’un pourrait-il vous prendre au sérieux ? Todd a répondu de manière plutôt sarcastique que la perte de pièces ne peut s’arrêter que « comme par magie » dans le futur.
Cependant, son article souligne également à quel point il serait difficile de mettre en œuvre de tels changements sur Bitcoin. Todd a noté qu’un hard fork pour l’activer signifierait probablement ne pas obtenir le consensus de la communauté Bitcoin, vaste et diversifiée.
« Bien que Monero ait réussi à obtenir un consensus suffisamment large au sein de la communauté pour mettre en œuvre l’émission résiduelle, il n’est pas clair au mieux s’il sera un jour possible d’y parvenir pour le Bitcoin beaucoup plus gros », a-t-il écrit.
De zéro à Web3 Pro : votre plan de lancement de carrière sur 90 jours
