Ethereum

Argot de la Fondation Ethereum fait face à des réactions négatives suite au snob de Vyper

Argot de la Fondation Ethereum fait face à des réactions négatives suite au snob de Vyper

La Fondation Ethereum a lancé Argot Collective, une organisation à but non lucratif à long terme pour le développement de logiciels Ethereum.

Cependant, l’initiative a suscité une controverse, notamment parmi les partisans du langage de programmation Vyper.

Le fondateur de Curve Finance, Michael Egorov, critique la fondation Ethereum

Le collectif Argot a partagé l’annonce, révélant une structure pour soutenir les projets liés à Ethereum pendant une période pouvant aller jusqu’à une décennie, avec le soutien de subventions à long terme. Basé sur le blog, la mission d’Argot est de favoriser un environnement non hiérarchique et démocratiquement gouverné qui favorise le développement de logiciels pour l’écosystème Ethereum sans pressions commerciales.

Argot se concentrera sur plusieurs projets, notamment Solidity, Fe et d’autres outils Ethereum. Il fournira une prise en charge continue de ces langages afin d’améliorer l’environnement de développement d’Ethereum. Le Collectif Argot est conçu pour « éliminer l’extraction de rente ou la recherche de profit abusif ». Cela servira également de contrepoids aux entités axées sur la finance au sein de la communauté Ethereum.

Notamment, Fe est un langage de contrat intelligent Ethereum axé sur la sécurité qui utilise Vyper comme base. Vyper est également un fournisseur contractuellangage de programmation intégré qui cible la machine virtuelle Ethereum (EVM). L’absence de financement pour Vyper déclenche des signaux d’alarme pour les développeurs qui en dépendent.

Les critiques de la Fondation soutiennent que le manque de financement de Vyper pourrait compromettre la sécurité et la convivialité des projets qui en dépendent, ce qui rendrait plus difficile sa maintenance et son développement. Néanmoins, la Fondation Ethereum semble négliger ce point..

Les commentaires d’Egorov suggèrent un scepticisme plus profond, suggérant que des affiliations personnelles ou professionnelles au sein de la Fondation pourraient avoir indûment influencé la décision. L’idée est que le rôle essentiel de Vyper dans la finance décentralisée (DeFi) justifie un support similaire à celui qu’Argot propose désormais pour d’autres langages compatibles EVM.

Néanmoins, le lancement d’Argot reflète un changement organisationnel plus large au sein de la Fondation Ethereum. Il a évolué vers la responsabilisation d’organismes indépendants pour piloter diverses facettes de son développement.

Le Collectif Argot s’engage pour la transparence financière

Dans le communiqué, Argot a expliqué qu’il s’engage en faveur de la « transparence financière et organisationnelle », avec l’intention de publier une documentation détaillée sur les budgets, la gouvernance et les plans. Argot a également promis que l’organisation maintiendrait son autonomie financière grâce à des subventions et des revenus de mise en jeu. Ceci s’oppose aux modèles de financement traditionnels, rejetant les ventes d’actions, les offres symboliques ou les projets fermés.

Certains membres de la communauté ont également émis l’hypothèse que la préférence pour des langues de niche au sein d’Argot pourrait refléter une poussée discrète vers une décentralisation technique. Il semblerait que la Fondation Ethereum cherche à assurer une prise en charge diversifiée des outils dans l’EVM.

Pourtant, pour les poids lourds DeFi d’Ethereum, ces assurances pourraient ne pas être à la hauteur. La disparité de financement semble saper les projets essentiels à l’écosystème financier d’Ethereum, les langages expérimentaux semblant avoir la priorité sur ceux qui font déjà partie intégrante de l’infrastructure de DeFi.

Le sentiment général dans les réponses au commentaire d’Egorov est que le financement doit suivre l’impact. Les critiques considèrent Vyper comme essentiel à la sécurité et à la convivialité d’Ethereum. Ils soutiennent que l’exclure du financement signale un biais potentiellement préjudiciable dans l’approche de la Fondation en matière d’allocation des ressources.

Les retombées de cette controverse ont ouvert un débat plus large autour des priorités de financement d’Ethereum. L’influence potentielle des affiliations personnelles sur la prise de décision au sein de l’écosystème est également une préoccupation basée sur les retours d’expérience.

Alors que le collectif Argot se prépare pour son lancement officiel début 2025, la Fondation Ethereum pourrait se retrouver de plus en plus sous pression pour répondre à ces préoccupations. Pour l’instant, la communauté attend des éclaircissements supplémentaires, en espérant que les actions de la Fondation refléteront à terme l’éthos décentralisé et démocratique qu’elle vise à incarner.

To Top