Justin Bons, le fondateur et CIO de Cyber Capital, a suscité la crypto-monnaie Twitter avec une salve de tweets méprisant l’écosystème Ethereum. L’ancien partisan d’Ethereum, désormais devenu critique, a énervé plusieurs passionnés de cryptographie en affirmant que la blockchain était cuite.
Il a fait valoir que l’intérêt personnel avait conduit Ethereum à donner la priorité au développement de chaînes de couche deux (L2) plutôt qu’à la mise à l’échelle de sa couche de base (L1). Par conséquent, la blockchain a glissé dans la non-pertinence du Bitcoin, le déplaçant effectivement au-delà de la récupération.
Bons a tweeté :
Une fois de plus, il a déploré la triste fin de ce qu’il a décrit comme une belle chaîne qui avait promis de changer le monde. Il a également détruit les L2 d’Ethereum, qu’il accuse d’être capables de voler, de censurer et de geler les fonds des utilisateurs. Selon Bons, ces L2 fragmentés et centralisés n’ont fait qu’exacerber le sort des utilisateurs, plaidant en faveur de la blockchain Solana (SOL), qu’il a qualifiée de supérieure.
Crypto Twitter applaudit à l’attaque ETH de Justin Bons
Comme s’il s’attendait à une réaction violente de la part de la communauté crypto, Bons a mis fin à sa tirade, les invitant dans un espace X pour se battre ou pleurer avec lui. Et fidèles à ses attentes, les réponses ont été nombreuses et rapides.
De nombreux intervenants n’ont pas tardé à discréditer les affirmations de Bons. Un utilisateur de X, AdrianoFeria.eth, par exemple, s’est moqué de Bons parce qu’il vivait dans un univers parallèle. Il a insisté sur le fait que les chaînes L2 ne pouvaient pas être baissières uniquement sur la blockchain Ethereum L1 ; ils le seraient plutôt pour tous les autres alt L1.
Il a également écarté les affirmations de Bons selon lesquelles SOL était la plate-forme de cryptographie à la croissance la plus rapide. L’utilisateur X a plutôt fait valoir que la croissance de L2 dépassait le développement de tout autre réseau dans l’espace. En outre, les L2 utilisaient toujours l’Ether (ETH) pour payer les blobs, et Ethereum attirait toujours de plus en plus de partenariats institutionnels.
D’autres intervenants se sont toutefois montrés moins conciliants. Plusieurs d’entre eux ont suggéré que le point de vue de Bons était biaisé par son investissement dans SOL et d’autres chaînes alternatives, ce qu’il a nié. Certains l’ont également réprimandé pour ses opinions largement négatives sur les développements cryptographiques. Quelques-uns, cependant, étaient d’accord avec son analyse.
Bons n’est pas étranger à la controverse
Bons est un commentateur régulier de l’espace crypto. Son franc-parler fait qu’il n’est jamais loin de susciter la controverse. Par exemple, il a qualifié Bitcoin de blockchain de dinosaure et, par conséquent, d’échec.
De plus, certaines de ses remarques les plus cinglantes concernaient l’écosystème Ethereum pour lequel il était autrefois favorable. Il décrit la plateforme comme entachée de corruption et de fraude, ce qui entrave sa progression.
Il a également fait la une des journaux en suggérant que le projet stablecoin Tether est une arnaque plus élaborée que FTX. Encore une fois, il a eu des problèmes avec les projets Cardano et Solana pour avoir indiqué qu’ils étaient centralisés et dénaturé leurs débits.
