La Cour suprême des États-Unis a nié avoir entendu une affaire impliquant du BTC « volé » sur le marché autrefois prospère de la Route de la Soie. La décision permet à l’État de vendre des pièces d’une valeur d’environ 4 milliards de dollars, mais cette nouvelle et celle d’une « révélation de Satoshi » sur HBO n’empêchent toujours pas les OG crypto de développer sans cesse des cas d’utilisation P2P (peer-to-peer) pour bitcoin.
Il convient de noter d’emblée : « Bitcoin », pour les besoins de cet article, désigne la définition écrite dans le livre blanc de Satoshi Nakamoto. À savoir : « Une version purement peer-to-peer de la monnaie électronique [that allows] les paiements en ligne doivent être envoyés directement d’une partie à une autre sans passer par une institution financière. Un concept très punk rock, si l’on veut.
Le « purement peer-to-peer » est ce qui a déclenché toute cette perturbation appelée Bitcoin que nous aimons, et qui a permis à la Route de la Soie de se développer si massivement en premier lieu. Il suffit de dire pour l’instant que les frais massifs en chaîne qui aliénent les utilisateurs moyens, les deuxièmes couches de garde et les ETF soutenus par le gouvernement ne seront pas considérés comme du « bitcoin » aux fins de cet article. Donc si cela vous déclenche, veuillez changer de chaîne.
Ross Ulbricht
L’affaire Silk Road ne sera pas entendue, une réserve de 4 milliards de dollars de BTC pourrait être vendue par les États-Unis
Une décision récente de la Cour suprême des États-Unis a ouvert la possibilité d’une autre vente de bitcoins qui auraient été saisis par l’État sur le désormais tristement célèbre marché en ligne de Silk Road. La Route de la Soie est de retour dans l’actualité ces jours-ci avec des appels populaires en faveur de son fondateur, Ross Ulbricht, durement emprisonné, pour que sa vie lui soit rendue et qu’une double peine à perpétuité plus 40 ans soit annulée.
Les pièces, qui, selon l’État, constituent une confiscation d’actifs licites liée à une activité criminelle, ont été considérées par les demandeurs comme n’étant rien de tel et ayant un propriétaire légitime et innocent.
« Le gouvernement n’a cependant jamais été tenu de prouver ces allégations, ni de divulguer l’identité de la personne mystérieuse qui aurait volontairement renoncé à ses intérêts dans un actif d’une valeur actuelle de 4,4 milliards de dollars, ni d’alléguer que cet actif a jamais été utilisé à quelque fin que ce soit. activité criminelle », une pétition pour une ordonnance de certiorari déclare.
Le demandeur est un groupe appelé Battle Born Investments, qui est maintenant de retour sur Sats Creek sans aucune pagaie concernant les pièces. Le vol aurait été perpétré par le mystérieux « Individu X », qui serait un certain Raymond Ngan.
Le battage médiatique abonde autour du nouveau documentaire HBO Satoshi
En parlant d’individus mystérieux, le créateur de Bitcoin, le pseudonyme Satoshi Nakamoto, a également fait la une des journaux, aux côtés de la Route de la Soie. C’est comme si nous revenions aux véritables jours « OG » du Bitcoin, avant l’époque des fonds négociés en bourse Blackrock et des « réglementations » draconiennes illimitées. Néanmoins, les spéculations sur l’identité de Nakamoto sont aussi anciennes que Bitcoin lui-même et terriblement jouées.
Comme l’a noté un utilisateur de Reddit : « La vérité est qu’il existe de nombreuses preuves circonstancielles qui désignent plusieurs personnes. Celui qu’ils révèleront dépend entièrement des motivations de HBO et/ou du réalisateur. L’utilisateur a poursuivi en affirmant que nommer quelqu’un vivant pourrait avoir des effets négatifs.
«Cela m’inquiète qu’ils auraient parlé au gars en personne. S’ils nommaient Finney ou Sassman, ce serait bien car ils sont morts. Mais nommer quelqu’un qui est encore en vie m’amène à croire que leur objectif est de susciter la controverse et le FUD », ont-ils déclaré.
« Jessica » NFT sur le système de contrat intelligent basé sur UTXO de BCH.
Contrats intelligents UTXO, NFT, algorithmes d’ajustement de la taille des blocs et plus : le développement d’onchain se poursuit sur Bitcoin Cash
Eh bien, voici la partie qui en déclenchera plusieurs. Mais c’est triste qu’il en soit ainsi. Sous toutes les nouvelles concernant une « révélation » de Satoshi et les querelles pour savoir qui possède les bitcoins que l’État vole habituellement, le développement d’onchain se poursuit sur un fork de BTC – Bitcoin Cash.
BCH est toujours utilisé en peer-to-peer, sans être obligé de s’appuyer sur des modules complémentaires de deuxième couche ou de garde pour échapper à des frais de transaction paradisiaques. De plus, beaucoup de choses se sont passées inaperçues ces dernières années concernant cet actif. Il est intéressant de noter que l’actualité cryptographique grand public reste presque silencieuse sur ces innovations. Alors, quels sont-ils ?
Eh bien, les contrats intelligents non dépensés basés sur les résultats des transactions (basés sur UTXO), ce qui donne lieu à des contrats intelligents comparables à ceux d’Ethereum. Étant donné que les contrats sont basés sur UTXO, cela signifie que le système de contrat est intégré directement à la chaîne elle-même. La fonctionnalité est active et fonctionne depuis la mise à niveau de 2023, et permet notamment de créer facilement des jetons non fongibles (NFT) pour des frais négligeables.
Le développeur du BCH, Jason Dreyzehner, vient également de publier ses propositions d’amélioration du Bitcoin Cash pour 2025, cherchant à rationaliser davantage les nouvelles capacités. En mai 2024, une autre mise à niveau a été ajoutée appelée ABLA (algorithme de limite de taille de bloc adaptative) qui permet à la taille de bloc du BCH de s’ajuster automatiquement en fonction de l’utilisation du réseau. Bien entendu, tout réseau suscite des inquiétudes. Le véritable objectif ici n’est donc pas le shilling.
Qu’il suffise de dire : quoi que dise HBO, et quelles que soient les saisies immorales du gouvernement, autant que je sache, le bitcoin fonctionne toujours comme de l’argent électronique peer-to-peer, visant à être une monnaie de réserve mondiale pour un monde plus pacifique. C’est un grand « W » pour les punks, et quelque chose qui mérite d’être évoqué.
