Lors d’une audition sur les budgets de l’exercice 2025 de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission, la cryptographie était – bien sûr – l’un des grands sujets discutés.
Le sénateur Bill Hagerty, R-TN, a interrogé le président de la SEC, Gary Gensler, sur le calendrier d'un potentiel ETF ETH, auquel Gensler a semblé confirmer que les produits seraient approuvés définitivement cet été.
« J'imagine qu'au cours de l'été » les émetteurs individuels seraient approuvés, a répondu Gensler.
Cela concorde avec les précédents rapports Blockworks de Ben Strack, qui a écrit mercredi que la SEC s'efforce toujours d'obtenir les commentaires des émetteurs potentiels.
Laissant de côté la discussion sur le moment où un ETF ETH au comptant pourrait arriver sur le marché, Hagerty a également soulevé la question de savoir si l'ETH est ou non une marchandise.
Gensler a dansé autour de la réponse, sans parvenir à donner un oui ou un non clair. Le président Rostin Behnam de la CFTC a cependant répondu par un très simple oui.
Gensler, dans sa réponse, a déclaré que son agence avait approuvé les ETF éther et que son personnel travaillait avec les émetteurs individuels d'ETF pour garantir que les S1 – les déclarations d'enregistrement – puissent devenir efficaces et ainsi permettre aux fonds de se lancer pleinement.
«En fait, en tant qu'agence, nous avons approuvé Ethereum [ETFs]. En partie – l’approbation n’est pas complète », a-t-il déclaré. Malgré le manque de clarté dans la réponse de Gensler, la réponse semble correspondre à la réflexion de la SEC sur l'ETH depuis la proposition, et comme Gensler l'a souligné, les produits partiellement approuvés seraient classés de la même manière que les ETF Bitcoin. Les produits eux-mêmes sont constitués de matières premières ou d’actifs, ce qui signifie que l’ETH pourrait être placé dans le panier des matières premières.
Lorsqu'on lui a demandé si la CFTC pourrait ou non prendre en charge au moins certains aspects du marché de la cryptographie, Behnam a déclaré qu'il existe actuellement « une lacune dans la réglementation des jetons de matières premières non liés à la sécurité ».
«Notre bilan en matière d'application de la loi à la CFTC démontre, je pense, notre succès et notre expertise. Au cours des 10 dernières années, nous avons intenté 135 affaires de cryptographie, nous avons rapporté des milliards de dollars et nous avons réussi à contrôler un marché sur lequel nous n'avons ni autorité ni juridiction directe, ce qui a finalement conduit à toute cette fraude et à cette prolifération. les abus sur les marchés et, en fin de compte, la méfiance du public, le manque de confiance et la perte de fonds. Nous sommes donc l’un des deux régulateurs de marché du système financier américain. Nous sommes suffisamment équipés pour superviser les marchés que nous percevons traditionnellement », a-t-il poursuivi.
Il a noté que la CFTC aurait besoin d’une augmentation budgétaire si elle était responsable des marchés de la cryptographie.
Gensler, lorsqu'on lui a posé la même question, a semblé hésitant et a répondu que la SEC dispose du régime « fondé sur la divulgation » qui manque à la CFTC.
