Quelqu’un d’autre pense qu’Ethereum est difficile à utiliser de nos jours ?
Oui, il y a un tas de trucs sympas sur Ethereum – jetons meme, NFT, DeFi, degens – tout est là. Mais au fil des années, à mesure que la blockchain a évolué, elle est devenue plus coûteuse et plus compliquée – car une technologie déjà complexe pour les utilisateurs est devenue encore plus complexe.
Non seulement les utilisateurs doivent comprendre les bases de la cryptographie comme les portefeuilles, les transactions irréversibles et les adresses, mais ils doivent également désormais apprendre à connaître différentes chaînes. Vous ne pouvez pas simplement envoyer la chaîne Ethereum ETH à la chaîne Optimisme ETH, ou la chaîne Optimisme ETH à la chaîne Polygon ETH, à moins bien sûr que vous n'utilisiez un pont, ce qui signifie que ce système pourrait devenir un peu complexe pour de nombreux utilisateurs.
Ethereum est en train de devenir un système multicouche semblable à une lasagne dans lequel la complexité et les frais poussent les gens à la marge, provoquant des problèmes d'interopérabilité et de sécurité.
Comment est-ce qu'on est arrivés ici?
Je ne dirais pas qu’il y a quelqu’un en particulier à blâmer pour cela ; c'est un problème d'écosystème dans son ensemble. Lorsque Ethereum a été lancé il y a près de 10 ans, personne ne l’utilisait. À cette époque, toute utilisation était la bienvenue.
Nous sommes maintenant en 2024 et il y a une utilisation. Mais il y a aussi des frais de layer 1 coûteux. Les frais de transaction moyens sur la blockchain Ethereum de layer 1 sont de 0,94 $. Si un utilisateur souhaite interagir avec un contrat intelligent, comme un DEX, les frais s'élèvent en moyenne à 4,70 $.
Certains pourraient dire : « Eh bien, il est peut-être temps d'examiner les frais eux-mêmes. » Le problème est que ce sont les frais qui sécurisent le réseau. Si les validateurs n’étaient pas incités par des frais de staking et de récolte, à quoi cela servirait-il ?
D'accord, ouais, mais il y a les options de layer 2, n'est-ce pas ? Il y a. Et Arbitrum et Optimism ont des frais de transaction et de contrat intelligent inférieurs à 0,02 $. Nous sécurisons la couche inférieure, ce qui permet de réduire les frais sur la seconde.
Mais comme le notait un rapport de Coinbase de la fin de l’année dernière, il y a tellement de ces couches 2 qu’il existe désormais une fragmentation entre toutes ces différentes chaînes. Et les utilisateurs grand public, c’est-à-dire ceux qui pourraient permettre une adoption massive, veulent des applications financières qui ne compliquent pas les choses.
Le bac à sable
Le fait est clairement qu’Ethereum n’est qu’une expérience financière de grande envergure. En fait, j'ai écrit à ce sujet en 2016, sur le fait qu'Ethereum était un bac à sable fintech.
Et ça en a été un. Lorsque j'ai écrit cet article, les ICO ne gagnaient que lentement du terrain, les DEX en étaient à leurs balbutiements et il n'existait même pas encore de norme de jeton NFT – juste les Plain Jane ERC-20.
Les temps ont certainement changé. Le concept d'« ordinateur mondial » d'Ethereum, l'idée selon laquelle les gens pourraient construire des systèmes monétaires programmables sur une blockchain vérifiable, a été un succès. La machine virtuelle Ethereum, ou EVM, est une norme pour le développement de contrats intelligents, même en dehors de l'écosystème Ethereum.
Ensuite, il y a le passage en 2022 au modèle de preuve de participation, qui, grâce à Ethereum, a été réalisé avec une exécution remarquable.
Pourtant, j’ai entendu parler de personnes travaillant actuellement sur des projets Ethereum de couche 3. C'est une abstraction de deux couches : quelqu'un peut-il proposer quelque chose de comparable pour autant de couches technologiques ? Peut-être le modèle OSI ? Il comporte sept couches. Mais il est utilisé pour les données en réseau, toutes fonctionnant à la même vitesse. Et il n'y a pas de frais. Il s'agit simplement de catégoriser les données.
D'accord, les blockchains ne sont que des données. Nous revenons donc à l’énigme des frais. Mais les blockchains sont décentralisées, il doit donc y avoir une incitation à soutenir le réseau, n'est-ce pas ?
Un bourbier tarifaire
Les frais sécurisent le réseau Ethereum, louent la puissance de calcul nécessaire et limitent également le spam. Dans cet esprit, je suppose qu’il doit y avoir des frais dans le système – je ne propose pas un nouveau design Ethereum grandiose et sans frais, c’est pour les Vitalik Buterins du monde.
Il existe des rollups, et c'est prometteur car ils peuvent traiter par lots des transactions hors Ethereum tout en réduisant les frais avec le même niveau de sécurité. Ou peut-être qu'une startup intelligente peut d'une manière ou d'une autre augmenter l'interopérabilité – au lieu de la réduire en demandant aux utilisateurs de fouiller dans les couches comme l'Italiano de Stouffer.
Je ne suis tout simplement pas convaincu de la faisabilité et de la viabilité à long terme de tant de ponts, dont certains ont été compromis. Cela donne l’impression qu’il y a trop de vulnérabilités dans les marges. Une standardisation des ponts est peut-être nécessaire, et de nombreux portefeuilles avertissent les utilisateurs de toute interaction avec de mauvais contrats intelligents, de sorte qu'une certaine protection est en place.
Mais j'essaie toujours de faire coïncider mes récentes expériences avec Ethereum comme quelque chose…
Très.
Comme une lasagne.
Savoureux pour les papilles en tant que nourriture, oui.
Mais n’est-il pas un peu complexe à utiliser comme blockchain ? Les gens veulent des applications qui offrent une libre circulation de l’argent, et non des couches restrictives. Espérons qu’Ethereum puisse évoluer au-delà de ce stade de lasagne.
Daniel Cawrey est impliqué à plein temps dans le domaine de la cryptographie depuis 2013, notamment en tant qu'éditeur chez CoinDesk. Il est l'auteur des livres « Mastering Blockchain » de 2020 et « Understanding Crypto » de 2023, tous deux disponibles sur Amazon.
