La communauté des cryptomonnaies attend avec impatience l’annonce des investisseurs derrière les ETF Bitcoin à l’approche du 15 mai. Cette date importante marque la date limite pour les investisseurs gérant des actifs de plus de 100 millions de dollars pour déposer des « 13-F Filings » auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et révéler leurs avoirs dans des actifs cotés en bourse.
Ces demandes, qui doivent être déposées 45 jours après la fin d'un trimestre de l'année, peuvent donner une idée sur les stratégies d'investissement des grandes entreprises du marché. Bien qu’elles ne couvrent pas tous les investisseurs et ne représentent qu’un instant, les annonces à venir devraient apporter des surprises positives concernant la participation institutionnelle aux ETF Bitcoin.
Les dépôts 13F sont définis comme des documents requis trimestriellement par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour les gestionnaires de placements institutionnels disposant d'au moins 100 millions de dollars d'actifs éligibles. Si vous êtes assez grand pour être dans cette voie, vous devez divulguer au monde vos actions, options et maintenant ETF Bitcoin négociés aux États-Unis au dernier jour du trimestre.
Mais voici le problème : toutes les candidatures au 13F ne sont pas égales. Tous ne témoignent pas d’une véritable confiance en matière d’investissement.
Prenez, par exemple, les teneurs de marché et les sociétés de trading haute fréquence telles que Citadel Securities, Susquehanna International Group (SIG), Renaissance Technologies et Virtu Financial. Par exemple, contrairement à Berkshire Hathaway qui indique une perspective haussière sur une position annoncée, les Citadels et les SIG échangent souvent des fluctuations pour profiter de petites différences entre les cours acheteur et vendeur. Leurs avoirs reflètent généralement un volume élevé de transactions plutôt qu'une confiance à long terme dans les actifs. Par conséquent, il vaut la peine d’être prudent lors de l’examen des 13F.
*Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
