Bitcoin fait face à une période charnière qui fait écho aux guerres passées de taille de bloc, selon Matt Corallo, contributeur de Bitcoin Core. Dans un récent article de blog, Corallo examine les luttes en cours au sein de la communauté Bitcoin qui pourraient déterminer l’avenir de la crypto-monnaie pionnière.
De la liberté à la fragmentation
Dans son dernier article de blog, Matt Corallo décrit les progrès et les revers du développement du Bitcoin au fil des ans, soulignant les efforts de la communauté pour maintenir le Bitcoin comme outil de liberté financière. « Pour la plupart d'entre nous, Bitcoin a toujours été un outil de liberté – la liberté d'effectuer des transactions avec qui vous voulez sans faire confiance à un tiers qui pourrait vous en empêcher. Mais c'est maintenant une question », explique Corallo. Malgré ces ambitions, la présence de parties non fiables dans les processus de transaction reste un défi, susceptible de saper la philosophie décentralisée du Bitcoin.
Le développeur discute également des défis réglementaires qui se sont accrus à mesure que Bitcoin est devenu plus courant. Il note un changement important dans l'écosystème, avec de nombreux participants donnant désormais la priorité à la sécurité des investissements plutôt qu'aux principes fondamentaux des paiements décentralisés non KYC. Corallo critique l'accent mis par la communauté sur la réforme des valeurs mobilières au détriment de questions plus urgentes telles que la confidentialité des transactions et la décentralisation. « Nous l'avons gaspillé en dépensant tout le capital politique de la cryptographie en poussant à une réforme des valeurs mobilières pour garantir que l'émission de jetons est (peut-être) légale plutôt que d'essayer de garantir que les gens peuvent effectuer des transactions significatives sans que le monde entier sache ce qu'ils font », déclare-t-il.
Enfin, Corallo aborde la centralisation des opérations minières et les risques qu'elle fait peser sur l'autonomie du réseau. Il exprime son inquiétude quant à la nature centralisée du minage de Bitcoin et au manque d’enthousiasme pour la décentralisation de cet aspect crucial du réseau Bitcoin. Malgré ces défis, Corallo voit une voie à suivre qui implique d'améliorer la confidentialité des portefeuilles, d'investir dans des changements réglementaires et d'étendre les solutions d'évolutivité au-delà des États-Unis. « Malheureusement, tous ces domaines sont horriblement sous-investis », déplore-t-il, appelant à un effort collectif pour réaligner avec les objectifs initiaux de Bitcoin.
Sur le site de médias sociaux X, Corallo a déclaré que « ces prochaines années seront aussi existentielles pour Bitcoin que [block size] guerres. À l'époque, il s'agissait de savoir qui devait décider de ce qu'était le bitcoin, maintenant il s'agit de savoir ce qu'est le bitcoin », a-t-il noté. Suite au message de Corallo, les déclarations ont suscité une attention considérable de la part de la communauté. « Présenter le tweet de @eardencode comme un événement indiquant que nous sommes « à l'aube d'une autre guerre civile » est inutilement source de division et hyperbolique », a répondu Olaoluwa Osuntokun, co-fondateur et directeur technique de Lightning Labs. « Nous devrions unir tous nos efforts pour améliorer la confidentialité et l'évolutivité, et non démolir les autres développeurs prêts à reprendre le flambeau », a ajouté Osuntokun.
Osuntokun faisait référence à un message X spécifique de @eardencode (Rearden) qui déclare : « J'adore cette rumeur selon laquelle les mineurs pourraient essayer d'activer CAT. Adoptez les fourchettes », a écrit Rearden. « Ce qui m'intéresse : qui vendra contre CAT ? Je ne le ferai pas, même si je pense qu’il existe de meilleurs chemins pour Bitcoin que CAT. Je garderai les deux si cela se transforme en rupture de chaîne. L'article de Rearden sur X se penche sur la proposition controversée d'amélioration du Bitcoin (BIP) visant à réintroduire l'opcode OP_CAT dans Bitcoin. Dans un article X ultérieur, Corallo a également abordé le sujet des fourches activées par les mineurs. Le développeur Bitcoin a déclaré :
Plusieurs personnes ont répondu aux derniers commentaires de Corallo. « Selon ce développeur de Bitcoin Core, 'chaque couche de Bitcoin est centralisée et prête à être capturée par la réglementation' », a déclaré Nikita Zhavoronkov, développeur principal de Blockchair, en réponse aux déclarations de Corallo. « Et après avoir refusé de faire évoluer Bitcoin, ils n'ont soudainement plus « d'excellentes solutions » pour « rendre le Bitcoin réellement utile pour les transactions ». » En republiant le message X de Corallo, le développeur de Drivechain, Paul Sztorc, a écrit : « Comme d'habitude, les meilleurs esprits Bitcoin nous rattrapons les choses que je disais 24 mois plus tôt.
Alors que la communauté Bitcoin est aux prises avec une autre crise d’identité et des défis d’ampleur, le collectif des partisans du BTC se retrouve à un carrefour critique qui rappelle les conflits internes passés. Pour certains, le discours et les développements soulignent le besoin urgent de recalibrer la trajectoire de Bitcoin vers ses principes fondamentaux de décentralisation et de confidentialité. Malgré les points de vue divergents et la menace imminente d’empiétement réglementaire, la voie vers un écosystème Bitcoin unifié et résilient dépend d’efforts collectifs pour surmonter l’enracinement des éléments centralisés.
Certains soutiennent que le minage est devenu centralisé, tandis que d'autres, ayant des points de vue divergents, soutiennent que le développement du Bitcoin au niveau du protocole est à la fois centralisé et stagnant. La réalité est que, que les gens soient d’accord ou non, les deux peuvent nécessiter une restructuration importante.
