Ethereum pourrait utiliser un bien meilleur système permettant de facturer des frais de transaction à ses utilisateurs, a soutenu l'architecte en chef du réseau, Vitalik Buterin, dans un essai largement diffusé publié jeudi.
Le message de Buterin, qui ouvrait la voie à un système plus personnalisé et plus équitable, a immédiatement suscité deux sortes de réactions : Éthereum les utilisateurs, qui ont exprimé leur enthousiasme face à la perspective de tarifs réduits sur le coûteux réseau principal du réseau ; et les utilisateurs et développeurs de Solana, qui ont remarqué que la proposition de Buterin ressemblait énormément au modèle tarifaire du réseau Solana.
« C'est certainement une approche à la Solana », a déclaré Mert Mumtaz, un éminent constructeur de Solana et co-fondateur et PDG d'une startup d'infrastructure Laboratoires Heliusdit .
Alors à quel point c'est similaire La proposition de « frais de gaz multidimensionnels » de Buterin aux « marchés de frais locaux » de Solana ?
Gaz les frais font référence aux coûts de transaction que les utilisateurs de la blockchain paient au réseau. Ce système est à bien des égards ce qui donne leur valeur à des jetons comme Ethereum (ETH) et Solana (SOL). Vous avez besoin d'ETH pour payer le gaz si vous voulez faire à peu près n'importe quoi sur le réseau Ethereum, tout comme vous avez besoin de SOL pour faire des choses sur Solana. Lorsqu'il y a beaucoup d'activité sur le réseau, les tarifs du gaz augmentent. Et quand il y a moins d’activité, les frais d’essence diminuent.
À certains égards, la structure actuelle des frais de gaz de Solana et celui de Vitalik La proposition de « frais de gaz multidimensionnels » découle du même philosophie : au nom de l'équité, différents types de transactions en chaîne devraient coûter des montants différents, en fonction de la demande. Mais dans la pratique, les dirigeants des deux réseaux semblent avoir des idées différentes sur la manière de mettre en œuvre une telle philosophie, ce qui entraîne une différence potentiellement significative dans l'expérience utilisateur.
Solana opère actuellement sur un « marchés de frais locaux » structure, dans laquelle les frais de gaz sont calculés par compte, projet par projet. Dans ce système, les hausses des tarifs du gaz dues à la congestion du réseau sont effectivement réservées à des projets spécifiques.
Par exemple, une augmentation des frais de gaz induite par une menthe Solana NFT chaude ne devrait avoir un impact que sur les utilisateurs qui interagissent avec ce projet – les utilisateurs ailleurs sur l'ensemble du réseau Solana ne devraient pas être affectés. (Il y a actuellement quelques désaccord au sein de la communauté Solana pour savoir si les marchés de frais locaux fonctionnent réellement aussi efficacement que prévu, en partie à cause de la hyper-congestion cela peut se produire dans des écosystèmes de mini-gaz surpeuplés.)
Mais la configuration de Solana contraste clairement avec Ethereum, où la demande de NFT très populaires a déjà augmenté. bouché tout le réseauce qui fait monter en flèche les frais d’essence pour tout le monde.
Le concept de « frais de gaz multidimensionnels » proposé par Vitalik Buterin cherche effectivement à rendre les coûts de transaction Ethereum plus équitables. Mais il ne semble pas décrire un système boutique comme celui de Solana, dans lequel chaque projet individuel sur Ethereum deviendrait son propre écosystème gazier cloisonné.
Au lieu de cela, le gaz multidimensionnel sur Ethereum ne ferait que faire la distinction entre les différentes macro-catégories d'efforts nécessaires pour terminer les transactions sur le réseau, a déclaré Marius Van Der Wijden, développeur principal d'Ethereum. . Par exemple, le calcul, le stockage et les données d'appel peuvent générer des primes différentes à un moment donné, en fonction de la demande. Différentes transactions en chaîne consistent en différents ratios de ces catégories informatiques.
Par Buterin, la mise à niveau Dencun d'Ethereum, qui a été mise en ligne en mars, a constitué le début d’un tel système en envoyant des données de layer 2, celles provenant de réseaux de layer 2 comme Arbitrum, à des « blobs ». Les blobs présentent des prix et des limites différents de ceux du reste d’un bloc Ethereum.
Au niveau macro, l'expansion du gaz multidimensionnel pour différencier davantage de catégories informatiques pourrait améliorer l'efficacité d'Ethereum et, selon Buterin, augmenter considérablement l'évolutivité du réseau principal du réseau.
Mais cela ne protégerait probablement pas les utilisateurs d’Ethereum des pics de volatilité du réseau induits par les projets en vogue – ce n’est pas une conception aussi spécialisée.
Donc, tout cela pour dire : maximalistes de Solana et d’Ethereum, n’ayez crainte. Il y aura encore de nombreuses différences à distinguer.
