Les membres du United States House Financial Services Committee et du House Agriculture Committee ont exprimé des préoccupations notables concernant l’approche de la Securities and Exchange Commission (SEC) à l’égard de la gestion de l’Ethereum (ETH).
Leur inquiétude se concentre sur les projets de la société de crypto Prometheum d’offrir des services de garde institutionnelle pour l’ETH, ce qui a suscité plusieurs demandes de clarté et d’action de la part des autorités de régulation.
Dans une lettre adressée au président de la SEC, Gary Gensler, datée du 26 mars, des législateurs éminents, dont le président du House Financial Services Committee, Patrick McHenry, et le vice-président French Hill, ont exhorté la Commission à faire face aux intentions de Prometheum de fournir des services de garde pour ETH via sa filiale, Prometheum Capital.
Ils ont averti que de telles actions pourraient avoir des implications sérieuses et potentiellement irréversibles pour les marchés des actifs numériques. Leurs préoccupations se concentrent sur l’ambiguïté entourant la position de la SEC sur les courtiers-dépositaires à but spécial (SPBD) et leur capacité à garder des actifs numériques non sécurisés comme l’ETH.
Malgré les affirmations antérieures de la SEC et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reconnaissant l’ETH comme un actif numérique non sécurisé, des questions persistent concernant la classification réglementaire et les activités autorisées dans le cadre existant.
La lettre met en lumière le manque de clarté dans la règle de la SEC concernant la garde par les SPBD d’actifs non sécurisés et l’inaction apparente de l’agence pour traiter les problèmes potentiels de non-conformité en la matière.
Les législateurs ont également exprimé leur préoccupation face à l’absence de directives exhaustives ou d’un cadre réglementaire défini pour les titres d’actifs numériques, accroissant l’incertitude dans l’espace des actifs numériques.
De plus, les législateurs attirent l’attention sur la réticence du président Gensler à classer de manière définitive l’ETH, ce qui n’a fait qu’accroître la confusion entourant son traitement réglementaire. Malgré des reconnaissances antérieures de l’ETH en tant qu’actif numérique non sécurisé, le manque de clarté de la SEC a laissé les acteurs du marché confrontés à l’incertitude.
Les conséquences de la position de la SEC vont au-delà de l’ambiguïté réglementaire, pouvant avoir un impact sur l’ensemble du marché des actifs numériques. Les législateurs mettent en garde que la classification de l’ETH comme titre d’actif numérique pourrait perturber les marchés existants des contrats à terme sur matières premières et mettre en péril des outils essentiels de gestion des risques, étouffant finalement l’innovation et la croissance du marché.
La lettre se termine par un appel à l’action, exhortant la SEC à adresser rapidement les préoccupations soulevées et à fournir la clarté nécessaire sur le traitement réglementaire de l’ETH. Le défaut de le faire, mettent en garde les législateurs, risque de compromettre l’intégrité et la compétitivité des marchés des actifs numériques aux États-Unis, avec des conséquences graves pour les investisseurs et les acteurs du marché.
