Actualités

La déferlante de théories contradictoires sur l’attaque des 51% de la blockchain Ethereum Classic (ETC)

ETC-blockchain-ethereum-classic

Suite au rapport de la plateforme de change Coinbase selon lequel Ethereum Classic (ETC) a fait l’objet de réorganisations profondes de sa blockchain, comprenant des cas de double transactions, de multiples théories – parfois antagonistes – ont été avancées ces derniers jours pour expliquer l’origine du phénomène.

Coinbase a – depuis ce rapport – réévalué à la hausse la valeur des doubles dépenses détectées pour les porter à environ 1,1 million de dollars, soit 219 500 ETC.

Etant parmi les seuls échange notables à s’adresser au problème, les fonds de Coinbase ne seraient pas touchés en raison du gel des portefeuilles ETC actionné par la plateforme.

Prenant initialement une position opposée à celle de Coinbase, les développeurs d’Ethereum Classic ont réagi à la nouvelle en niant toute possibilité de double dépense et ont indiqué que le fabricant d’ASIC Linzhi testait de nouvelles machines ethash, favorisant ainsi la thèse d’un hashrate excessif provoqué par Linzhi plutôt que celle d’une opération malveillante sur le réseau.

Des tweets ultérieurs du même groupe ont indiqué qu’une enquête active est toujours en cours, reconnaissant finalement que Coinbase avait peut-être raison et suggère que la situation est encore ‘fluide’.

Quoi qu’il en soit, la réorganisation du bloc a créé une brève période de forte pression à la vente pour ETC et l’actif s’est négocié à la baisse sur toutes les bourses avant de se rétablir plus tard dans la journée.

Des rumeurs ont également circulé selon lesquelles la situation résultait d’une opération organisée visant à manipuler le prix d’ETC en raison d’un nouveau service proposé par la bourse OKEx, basée à Hong Kong. Celle-ci se trouve actuellement sous le feu de certains observateurs après avoir fourni aux traders cette semaine la possibilité de shorter cette crypto-monnaie.

To Top