Actualités

Chine: EOS détronne NEO et Ethereum et prend la tête du classement des blockchains

notation-crypto

En mai dernier, nous avions publié un rapport sur la nouvelle initiative du ministère chinois de l’Industrie et des technologies de l’information – le projet Global Public Chain Technology Evaluation (GPCTE) – visant à classer les principales technologies blockchain selon un certain nombre de critères dont l’innovation, l’applicabilité et la technologie.

Le ministère, qui revoit son classement sur une base mensuelle, vient de publier sa dernière mise à jour qui voit maintenant EOS – étonnamment pour certains – assumer la première position des classements à peine dix semaines après la mise en service de sa plateforme.

Malgré une série de controverses dans les semaines qui ont suivi son lancement, il semble que l’équipe d’EOS s’est suffisamment penchée sur ces problèmes initiaux pour gagner la confiance de ce que l’on croit être le seul système de classement statutaire de technologies blockchain au monde.

IOTA CHUTE DANS LES CLASSEMENTS

Ethereum, qui s’était classé en tête du classement GPCTE lors de sa première sortie, est relégué à la seconde place bien que son score absolu ait augmenté.

IOTA a lui-même chuté dans les classements, et semble être le plus grand perdant sur la même période – passant de la 7ème place dans le premier tour de classement à la 22ème place aujourd’hui. Toutefois, son score absolu n’a baissé que de quatre points, ce qui soulève des questions quant à la transparence de la méthodologie utilisée.

Stellar conserve sa 6ème place, alors que Cardano passe de la 7ème à la 14ème place, bien que son score absolu n’ait encore une fois légèrement baissé. Steem – à l’origine classé en 2ème position – se trouve maintenant au neuvième rang.

Actuellement, les blockchains figurant dans les classements sont intégrés à la suite de discussions internes, mais le processus d’évaluation sollicitera des candidatures externes dans un avenir proche, indique le Dr Pu Sontag, directeur de l’équipe d’évaluateurs.

To Top